Топорнин рассказал, почему Украина разбазарила советские земельные подарки

 Перспективы украинского государства ограничены большим количеством внутренних проблем, считает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин.

Бывший украинский премьер Николай Азаров заявил, что Украина, которая в 1922 году стала одной из республик Советского Союза, не имела в составе Харькова, Херсона, Донецка, Луганска, Крыма и Львова. Часть современных украинских территорий тогда входили в РСФСР, Польшу, Венгрию и даже Румынию.

По словам Азарова, Украина получила эти земельные подарки бесплатно, а современные украинские патриоты научились это наследство только разбазаривать.

К Николаю Яновичу на Украине относились двояко, во многом из-за оригинального владения украинским языком, но он представлял собой тот тип управленца, который позволял этой стране держаться на плаву.

И в этом заявлении Азаров абсолютно прав – современная Украина образовалась, как УССР, и представляет собой ее развитие. Украинские экономика и инфраструктура созданы при Советском Союза, а в годы независимости республика только и делала, что проедала советское наследство.

Борьба с «совком» является предметом хорошего тона у украинских патриотов, но за годы независимости на Украине не было создано ничего нового кроме «потемкинских деревень» и коррупционных схем, выдаваемых за реформы.

Было бы правильно, если бы украинцы деидеологизировали свою политику, перестали мечтать о «славянской Франции», оставили популизм и сконцентрировались на своих внутренних проблемах, но последние заявления Зеленского и его команды показывают, что лучше всего у Киева выходит патриотическая риторика.

«Очень сложно давать украинцам советы. Они выстроили политическую систему, и она работает – на Украине избираются президент и парламент, есть суд и прокуратура. Само государство функционирует. Плохо или хорошо – это отдельный вопрос, но можно к любому государству подойти с такими мерками», - констатирует Топорнин.

По мнению Николая Борисовича, сложно сказать, чем лучше ситуация в Молдавии, Грузии и Белоруссии. В этих странах также большие проблемы, просто они не доходят до абсурда, как у украинцев.

«Если говорить об экономическом развитии страны, то надо констатировать отсутствие успехов. Более того, у Украины идет серия сплошных неудач, потому что за громкими обещаниями ничего не прослеживается. Уровень жизни на Украине не растет, хотя многое было обещано украинскими политиками», - резюмирует Топорнин.

Нет рецептов, которые можно было бы применить к Украине с гарантией изменения ситуации к лучшему. До 2014 года украинцы жили за счет инвестиций и дотаций России, которую сегодня сменили США и ЕС.

«Мы воспринимали как должное, когда Россия поддерживала иждивенческое руководство Украины. За советский период и за годы независимости такие настроения прижились у украинцев, из-за чего они всегда рассчитывают на то, что кто-то должен их одевать, кормить и финансировать. Сначала это был СССР, затем РФ, а после 2014 года на Украине решили, что им должен помогать Запад в лице ЕС, Германии, Франции и США», - заключает Топорнин.

Такие настроения развились на фоне роста националистической риторики, которая не только доходит до абсурда, но и становится частью украинской государственной политики.

При президенте Порошенко Институт национальной памяти Украины возглавил Владимир Вятрович, который является шарлатаном с точки зрения истории, как науки, а линией Киева стал тезис «Армiя. Мова. Вiра». Дошло до неприличных вещей вроде истории с Томосом и анекдотического образования украинской автокефальной церкви.

На фоне этого в государстве продолжался развал, а неудачи скрашивались властью популистской риторикой. При Зеленском масштабы стали скромнее, потому что он не является беспринципным человеком, как Порошенко, но новая власть не сделала ничего, чтобы отказаться от заложенной ранее линии, ведущей Украину в никуда.

«Украинцы продолжают жить по старой схеме. Они не рассчитывают на свои силы, а ведут жизнь от одного кредита к другому. Украинцам сейчас пообещали кредиты МВФ и европейцы, и это вызвало большую радость Киева, поскольку эти деньги позволят Украине протянуть еще год-полтора», - констатирует Топорнин.

По мнению эксперта, такой путь Украины является неправильным, поскольку зависимость Киева будет сохраняться и дальше, несмотря на все официальные заявления о «самостийности».

«Самостоятельного развития нет – особенно в экономическом плане, а дальше они могут кому угодно предъявлять претензии. СССР, России, что мы оккупанты, но есть такая поговорка – плохому танцору всегда что-то мешает. Поэтому украинцам надо посмотреть в зеркало и спросить себя, а «что мы делаем не так», - резюмирует Топорнин.

Про это и написал Азаров, но такой подход противоречит украинскому мейнстриму, поэтому перед нами голос вопиющего в пустыни. Украинцы привыкли ждать помощи и обвинять других в проблемах. Отсюда и националистическая риторика, которая призвана компенсировать огрехи госстроительства. Такой тренд на Украине существует с 1992 года, причем ни одно украинское правительство не смогло доказать собственной дееспособности.